Wniosek dot. podejrzenia zamiaru zmuszania wegan i wegetarian do przyjęcia mięsa za pomocą szczepień nowatorskim produktem medycznym
Wniosek
dot. podejrzenia zamiaru zmuszania wegan i wegetarian do przyjęcia mięsa za pomocą szczepień nowatorskim produktem medycznym
Szanowni Państwo,
Wnoszę o postanowienie zabezpieczające prawa wegan i wegetarian pracujących w szpitalu podległym po części także władzom Woj. Lubuskiego:
- wnoszę o zwolnienie wegan i wegetarian w jednostkach podległych Uniw. Zielonogórskiemu- jego szpitalowi który jest współwłasnością WL, od obowiązku czy przymusu przyjęcia szczepionki na SARS- Cov-2 ponieważ zawiera ona skwalen, substancję odzwierzęcą. Żołnierze z USA, sądząc po pierwszej stronie wyników dla wyszukiwania :"skwalen" w wyszukiwarce bing, rozwinęli choroby autoimmunologiczne po kontakcie z tą substancją, w treści wyników wyszukiwania w dniu dzisiejszym znalazłem ten fragment tekstu, z pewnością mocno wyolbrzymiający fakty, ale chyba wymagający uwagi Radnych: " Żołnierze amerykańscy rozwinęli rozmaite choroby autoimmunologiczne po szczepionkach ze skwalenem."
Proszę przy okazji tego wniosku- o odpowiedź na pytanie- czy białko kolczaste (z angielska zwane białkiem typu spike):
- wprowadzone do cytoplazmy komórkowej za pomocą nanocząsteczek-
- czy to białko kolczaste jest objęte patentem (patent- pending) i jakie konsekwencje ekonomiczne dla zaszczepionych pracowników Szpitala Uniwersyteckiego będzie miał fakt iż część kodu RNA w cytoplazmie ich komórek ciała będzie opatentowana? Czy będą oni musieli w związku z tym ponosić opłaty tantiem praw autorskich tytułem tego fragmentu ich kodu genetycznego? Redakcja zwraca uwagę że białko kolczaste jako fragment większego kodu informacyjnego RNA jest już opatentowane pod numerem EP3172319A1:
"Wirus koronowy został opatentowany i zarejestrowany w Europejskim Urzędzie Patentowym pod numerem EP3172319A1. Patent jest w posiadaniu Instytutu Pirbrighta. 18 października 2019 r., na długo przed wystąpieniem wirusa, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Uniwersytet Zdrowia Publicznego Johna Hopkinsa, Bloomberg oraz Światowe Forum Ekonomiczne "- czy to białko kolczaste ma możliwość replikacji wewnątrz błony komórkowej niczym pełny genom RNA wirusa,
-czy też jest pozbawione możliwości replikacji poprzez usunięcie fragmentu fragmentu RNA odpowiedzialnego za replikację wirusa?
I teraz pytanie moje, jako kompletnie nieobeznanego z tym tematem wydawcy:
- Nie rozumiem, czy coś stoi na przeszkodzie, aby białko kolczaste, wprowadzone do cytoplazmy komórkowej za pomocą nanocząsteczki, dobrało sobie pasujący mu element genomu RNA spośród różnych fragmentów RNA właściciela powstałych poprzez translację DNA właściciela na fragmenty łańcuchów rna obecne w cytopazmie komórkowej, i się samo replikowało?
-O ile się nie mylę, istnieje rozbieżność w twierdzeniach blogerów oraz wyjaśnień Ministerstwa Zdrowia.
Powód zadania pytania:
W odpowiedzi na list osób zaniepokojonych kwestią po części przymusowej zmiany genomu ludzkiego drogą wprowadzenia białka kolczastego typu spike, Ministerstwo Zdrowia opublikowało wyjaśnienia, gdzie objaśnia, że wprowadzone białko kolczaste będzie mogło się replikować, namnażać niczym pełen koronawirus z białkiem kolczastym (typu spike). Jeden z blogerów (blog Naukowy Bełkot) w materiale video z grudnia roku 2020- sądził że tak się nie stanie.
Zaznaczam że do zadania pytania przygotowywałem się jedynie ok. 30 minut, nie mając z tym tematem wcześniej jakiegokolwiek zawodowego kontaktu.
Z wyrazami szacunku,
Adam Fularz
wydawca prasowy
"Wieczorna.pl" sp. z o.o.
Komentarze
Prześlij komentarz